I.ÚS 712/17
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 5351/2016
- ÚS I.ÚS 712/17
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože nevyhověl základním požadavkům na projednání podle zákona o Ústavním soudu. Návrh nebyl podán v souladu s § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 zákona, které stanoví podmínky pro přípustnost ústavní stížnosti. Stěžovatel byl dříve poučen o požadavcích na bezvadnou ústavní stížnost, a to i v minulosti ve více než padesáti případech. Proti rozhodnutí Ústavního soudu není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Petra Bartheldiho, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 5351/2016-100 ze dne 19. 1. 2017, č. j. 30 Cdo 5354/2016-102 ze dne 19. 1. 2017 a č. j. 30 Cdo 5355/2016-98 ze dne 18. 1. 2017, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení byl odmítnut za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 50 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost poučen.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 3. dubna 2017 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.