I.ÚS 714/22
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení, protože byl podán mimo lhůtu stanovenou zákonem. Soud se opřel o § 72 odst. 3 a 4 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost přípustná pouze včas. Návrh byl podán až po uplynutí dvou měsíců od doručení rozhodnutí, což znamená neodstranitelnou vadu. Soudce zpravodaj rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Věc byla uzavřena bez dalšího přezkumu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu K. R., proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Nymburce č. j. 1 ZN 772/2020-56 ze dne 19. listopadu 2020, ve spojení s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Právně vzdělaná navrhovatelka se na Ústavní soud obrátila obsáhlým podáním brojícím proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Nymburce (dále jen "státní zastupitelství"), jímž byla jako nedůvodná zamítnuta její stížnost proti odložení trestní věci, v níž měla být poškozená. K návrhu přiložila navrhovatelka doručenku, podle které jí bylo napadené usnesení doručeno do datové schránky dne 19. listopadu 2020. Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Z přiložených písemností je patrné, že tímto rozhodnutím bylo vyrozumění o podnětu k dohledu nad postupem státního zastupitelství, který Krajské státní zastupitelství v Praze vyhodnotilo jako nedůvodný (sp. zn. 2 KZN 2243/2020 ze dne 9. února 2021); navrhovatelka plnou mocí ze dne 9. března 2021 zmocnila advokáta k podání ústavní stížnosti proti shora napadenému usnesení státního zastupitelství. Podání však bylo Ústavnímu soudu z datové schránky navrhovatelky doručeno až v březnu 2022 a směřuje výhradně proti usnesení státního zastupitelství ze dne 19. listopadu 2020. Obrací-li se navrhovatelka nadále v již ukončené věci opakovaně na orgány činné v trestním řízení s dalšími podněty a žádostmi o informace, nejde o kroky způsobilé marné uplynutí lhůty k podání ústavní stížnosti zvrátit. Za dané situace Ústavní soud ani stěžovatele nevyzýval k odstranění vad podání (§§ 29 až 34 a 72 zákona o Ústavním soudu), neboť by takový postup byl neefektivní a nevedl by ke zhojení vady pozdního podání návrhu, což je vada neodstranitelná. Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnul podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k pozdnímu podání návrhu Ústavní soud o návrhu na odklad vykonatelnosti nerozhodoval.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. dubna 2022 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.