I.ÚS 717/08
V PLATNOSTI- ÚS Nt 262/2007 - 55
- ÚS I.ÚS 717/08
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., proti usnesení Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 18. 2. 2008, čj. Nt 262/2007 - 55, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Vlastnoručně sepsaným podáním, odeslaným poštou dne 17. 3. 2008, nadepsaným "stížnost pro porušení zákona", stěžovatel napadl shora označené usnesení okresního soudu, kterým nebylo vyhověno jeho žádosti o propuštění z vazby. Svou podstatou se jedná o ústavní stížnost. Vzhledem k charakteru napadeného rozhodnutí obecného soudu a s přihlédnutím k obsahu samotné ústavní stížnosti, jak bude uvedeno níže, Ústavní soud pokládá za zbytečné vyzývat stěžovatele k odstranění vad jeho ústavní stížnosti - zejména chybějícího právního zastoupení, v souladu se zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel spatřuje porušení svých základních práv v tom, že jej Okresní soud v Uherském Hradišti nepropustil z vazby. Tvrdí, že v jeho případě nejsou dány důvody k trvání vazby. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, nevyčerpal-li stěžovatel všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Ze sdělení Okresního soudu v Uherském Hradišti vyplývá, že stěžovatel podal proti usnesení téhož soudu ze dne 18. 2. 2008, čj. Nt 262/2007 - 55 (napadeného touto ústavní stížností), stížnost podle § 74 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Tuto stížnost podal Krajskému soudu v Brně prostřednictvím okresního soudu. Stížnost spolu se spisem se nachází u krajského soudu od 16. 3. 2008, který o ní bude teprve rozhodovat. Za této situace by jakýkoli zásah Ústavního soudu do rozhodovací činnosti obecných soudů byl zásahem předčasným a zároveň nesystematickým - jednalo by se o zásah do pravomoci krajského soudu, jako soudu odvolacího, a o porušení principu dělby moci, pokud by Ústavní soud o právech rozhodoval bez toho, aniž by byla dána možnost příslušnému orgánu (v tomto případě odvolacímu soudu). Vzhledem k výše uvedenému, aniž by se zabýval meritem věci a aniž by se vyjadřoval k odůvodněnosti ústavní stížnosti, Ústavní soud, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, předčasně podanou ústavní stížnost odmítl jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. března 2008 František Duchoň soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.