Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 723/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-02-02 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2005:1.US.723.04

  1. OS Karviná 1 T 33/97
  2. ÚS I.ÚS 723/04

Citované zákony (2)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Janů a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatele E. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, P. O. Box 51, proti průtahům a postupu obecných soudů při projednávání jeho žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu, v trestní věci vedené pod sp. zn. 1 T 33/97, t a k t o :

Výrok

Řízení se z a s t a v u j e .

Odůvodnění

: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 11. 2004, se E. P. (dále jen "stěžovatel") domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Karviné a Okresního soudu ve Znojmě při projednávání jeho žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody v jeho trestní věci vedené pod sp. zn. 1 T 33/97. Vzhledem k tomu, že návrh neměl náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel dne 22. 11. 2004 vyzván k odstranění vad podání s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud nebudou vytýkané vady odstraněny ve stanovené čtyřicetidenní lhůtě od doručení výzvy. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 12. 2004 vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V souladu se zásadou dispozitivnosti řízení před Ústavním soudem a podle § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud usnesením řízení o ústavní stížnosti zastavil. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. února 2005 JUDr. Ivana Janů předsedkyně I. senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.