I.ÚS 786/21
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh osoby ve vazbě na základě neodstranění vad podání, které nebyly splněny včas. Podání neobsahovalo kopii napadeného rozhodnutí ani nebylo zastoupeno právníkem, což porušilo požadavky na ústavní stížnost. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nejsou v stanovené lhůtě odstraněny formální nedostatky. Věc byla uzavřena bez přezkumu substance, protože podání nebylo předloženo v souladu s procesními předpisy.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu V. D., nyní ve Vazební věznici Brno, bez právního zastoupení, proti postupu nespecifikovaného soudu pod sp. zn. 2 T 36/2017, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel brojí proti umístění do detence a požaduje navrácení do ústavní léčby. Předmětné podání nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen, nepřiložil kopii napadených rozhodnutí ani nebylo patrné, kdy mu byla rozhodnutí doručena. Proto byl dopisem ze dne 29. března 2021, doručeným dne 12. dubna 2021, vyzván k odstranění vad a byla mu stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
2. Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny a navrhovatel ani jinak na výzvu nereagoval, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, pro neodstranění vad.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. května 2021 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.