I.ÚS 825/22
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 157/2022
- ÚS I.ÚS 825/22
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože neodpovídal základním právním požadavkům. Návrh nebyl podán s povinným právním zastoupením, což je podmínkou pro projednání. I přes opakované poučení o požadavcích na ústavní stížnost byl zvolen nekvalifikovaný postup. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu Petra Bartheldiho, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 2. 2022 č. j. 30 Cdo 157/2022-46, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich je navrhovatel zjevně vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 500 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Pro výše uvedené Ústavní soud odmítl podání navrhovatele za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. března 2022 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.