I.ÚS 826/06
V PLATNOSTI- KS Ostrava 9 Co 1324/2005 - 31
- NS 20 Cdo 1188/2006 - 47
- ÚS I.ÚS 826/06
Citované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně (soudce zpravodaj) a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Pragner s. r. o., se sídlem Praha 4, Pod Lesem 2147/23, zastoupené Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem se sídlem Praha 5, Janáčkovo nábřeží 51/39, proti usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 10. 2006, čj. 20 Cdo 1188/2006 - 47, Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 9. 2005, čj. 9 Co 1324/2005 - 31, a Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 29. 6. 2005, čj. 28 Nc 6168/2005 - 22a, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností stěžovatelka požaduje zrušení shora označených rozhodnutí. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Ústavní soud neshledal žádný důvod, pro který by mohla vzniknout byť jen pochybnost o ústavní konformitě postupu obecných soudů při vydání ústavní stížností napadených rozhodnutí. Protože stěžovatelka nesnáší žádné další argumenty ve srovnání s ústavními stížnostmi, které již podala ve skutkově i právně obdobných věcech, postačí jen odkázat na usnesení v těchto věcech a na odůvodnění tam obsažená (např. věc sp. zn. I. ÚS 700/06). Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl, jako zjevně neopodstatněnou, podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. února 2007 Vojen Güttler předseda I. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.