I.ÚS 832/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti společnosti VP INVEST, s.r.o., se sídlem Zelené Předměstí, S.K.Neumanna 2489, Pardubice, právně zastoupené JUDr. Marcelou Kislingerovou, advokátkou se sídlem Sladkovského 767, Pardubice, proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 8. 2011 sp. zn. 10 C 172/2010, Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2011, sp. zn. 22 Co 499/2011, a Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. 28 Cdo 1330/2012, takto:

Výrok

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

I. ÚS 832/13.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. prosince 2012, sp. zn. 28 Cdo 1330/2012. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 28. února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. března 2014 Stanislav Balík, v. r. předseda senátu