I.ÚS 9/05
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh, protože nebyly splněny podmínky stanovené zákonem o Ústavním soudu. Návrh neobsahoval jasné určení věci, na niž se vztahuje, ani konkrétní požadavek. Soud zákonem povinen odmítnout návrh, který neodstraní vady v určené lhůtě. Výsledkem je, že soud nemohl věcně rozhodnout o podnětu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci navrhovatele L. N., zastoupeného JUDr. Janem Kalistou, advokátem, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Dne 5. 1. 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, označené jako "stížnost". Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, včetně toho, že z něj nebylo zřejmé, které věci se týká, a čeho se navrhovatel domáhá, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle dodejky právnímu zástupci navrhovatele doručena dne 4. 2. 2005. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Vady návrhu v určené lhůtě nebyly odstraněny. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. 2. 2005 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.