Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 90/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-07-03 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:1.US.90.03

  1. NS 25 Cdo 1237/2002
  2. ÚS I.ÚS 90/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podatel neodstranil formální a obsahové nedostatky. Návrh nebyl řádně zastoupen advokátem, což porušilo požadavky zákona. Soud mu poskytl příležitost k odstranění vad, avšak výzva zůstala bez odpovědi. Rozhodnutí bylo vydáno podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

I. ÚS 90/03 Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatele R. K., takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním ze dne 7. 2. 2003, označeným jako "ústavní stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR č.j. 25 Cdo 1237/2002- 35". Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost, přičemž navrhovatel ani nebyl řádně zastoupen advokátem. Ústavní soud proto navrhovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech návrhu na zahájení řízení poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil. Doporučený dopis ze dne 14. 4. 2003, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzal navrhovatel dle doručenky dne 18. 4. 2003, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu tak nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 3. července 2003 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu Doručit: - stěžovatel - založit

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.