I.ÚS 917/07
V PLATNOSTI- ÚS I.ÚS 917/07
- ÚS III.ÚS 2069/07
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podatel neodstranil vady návrhu v příslušné lhůtě. Soud se vázán § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nemohl věcně zabývat návrhem. Nedostatek právního zastoupení a neodstranění vady včas znamenaly základ pro odmítnutí. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatele M. B., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 11. 4. 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 22. 5. 2007. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. července 2007 Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.