Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 917/24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-05 · odmítnuto pro nedodržení lhůty · ECLI:CZ:US:2024:1.US.917.24.1

  1. NS 4 Tdo 1083/2023
  2. ÚS I.ÚS 917/24

Citované zákony (1)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele P. S., t. č. ve Věznici Rýnovice, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 4 Tdo 1083/2023-575 ze dne 21. prosince 2023, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se ústavní stížností sepsanou dne 28. března 2024, doručenou Ústavnímu soudu dne 3. dubna 2024 (a předanou k poštovní přepravě dne 2. dubna 2024) podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"), domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Tvrdí, že s vraždou, za kterou byl odsouzen, nemá nic společného.

2. Ústavní soud zkoumal, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení (§ 42 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu), přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není.

3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tato lhůta je propadná; s jejím uplynutím právo k podání ústavní stížnosti zaniká a k jejímu prodloužení nemá Ústavní soud ani jiný orgán pravomoc.

4. Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře k dotazu Ústavního soudu přípisem ze dne 4. června 2024 sdělil, že napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 18. ledna 2024 a jeho obhájci dokonce již dne 16. ledna 2024.

5. Stěžovatel tedy podal (a již i sepsal) ústavní stížnost zjevně po uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty.

6. Ústavní soud z tohoto důvodu odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.

7. Ústavní soud se tak již pro nadbytečnost ani nezabýval nesplněním dalších předpokladů včetně povinného zastoupení advokátem.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. června 2024 Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.