I.ÚS 918/10
V PLATNOSTI- MS Brno 99 T 103/2008
- KS Brno 3 To 159/2009
- NS 3 Tdo 1329/2009
- ÚS I.ÚS 918/10
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí zákonné lhůty. Lhůta k podání stížnosti začala běžet po doručení posledního rozhodnutí o dovolání. Předpisy stanoví, že stížnost musí být podána do 60 dnů od doručení, přičemž případný víkend nebo svátek neprodlužuje lhůtu. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož stížnost podaná po lhůtě není přípustná.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 7. dubna 2010 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti I. D., právně zastoupené Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2009 sp. zn. 3 Tdo 1329/2009, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2009 sp. zn. 3 To 159/2009 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19. 1. 2009 sp. zn. 99 T 103/2008, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Výše uvedenými rozhodnutími bylo rozhodnuto o trestním obvinění stěžovatelky. Stěžovatelka se ústavní stížností, předanou poštovní přepravě dne 29. 3. 2010, domáhá zrušení svrchu uvedených rozhodnutí, neboť dle jejího názoru porušují její, v podání uvedená, základní práva. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o jí podaném dovolání bylo stěžovatelce doručeno dne 11. 1. 2010 a jejímu právnímu zástupci dne 12. 1. 2010. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k jejímu podání. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Ze shora uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť podání bylo nepochybně uskutečněno po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti. Lhůta počala běžet nejpozději dne 13. 1. 2010 a protože 60 den připadl na sobotu, skončila lhůta až 62 den, tj. dne 15. 3. 2010, přičemž nejpozději v ten den měla být ústavní stížnost podána, resp. předána poštovní přepravě. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb.)
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. dubna 2010 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.