I.ÚS 92/93
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vadu chybějícího zastoupení advokátem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je návrh zamítnut, pokud se vady neodstraní včas. Stěžovatel nevyužil příslušnou lhůtu k úpravě stížnosti. Výsledkem je odmítnutí stížnosti bez přezkumu jejího obsahu.
Plný text
Sp. zn. I. ÚS 92/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R.P., proti postupu MP dle § 75 trestního řádu ta k t o Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se domáhá přezkoumání postupu MP v B., ve věci jeho vazby. Dne 6. 10. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba,, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh zamítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. 11. 1993 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.