I.ÚS 921/23

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu P. B., t. č. Věznice Lysá nad Labem, bez právního zastoupení, proti usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 5 To 270/2022 ze dne 2. listopadu 2022, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu sp. zn. 30 T 50/2018 ze dne 12. září 2022, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Navrhovatel brojí proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 5 a usnesení Městského soudu v Praze, který rozhodl o vykonání podmíněně odloženého trestu odnětí svobody.

2. Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud si od Obvodního soudu pro Prahu 5 vyžádal doručenky, z nichž je patrné, že usnesení Městského soudu v Praze bylo navrhovateli doručeno dne 22. prosince 2022; lhůta k podání ústavní stížnosti proto vypršela ve středu dne 22. února 2023. Podání navrhovatele datované dne 30. března 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno až dne 3. dubna 2023; již den sepisu byl více jak měsíc po uplynutí lhůty k podání ústavní stížnosti.

3. Za dané situace Ústavní soud ani navrhovatele nevyzýval k odstranění vad podání (§ 29 - 34 a 72 zákona o Ústavním soudu), neboť návrh byl podán pozdě, což je vada neodstranitelná. Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnul podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. dubna 2023 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj