I.ÚS 95/22
V PLATNOSTI- NSS 5 Ads 406/2020-29
- ÚS I.ÚS 95/22
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu Aleny Studničkové, zastoupené Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, na zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 5 Ads 406/2020-29, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 12. 1. 2022 podání navrhovatelky, jímž se domáhá zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 5 Ads 406/2020-29. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka prostřednictvím právního zástupce dne 24. 1. 2022 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 10 dnů a současně poučena, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu na doručence převzal právní zástupce výzvu téhož dne, tj. 24. 1. 2022, vady návrhu však ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly. Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. února 2022 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.