I.ÚS 950/12

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miloše Havelky, zastoupeného advokátkou JUDr. Soňou Nathovou, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 12. 2011, č. j. 28 Cdo 2384/2011-551, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2010, č. j. 26 Co 164/2010-451, a rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 21. 12. 2009, č. j. 10 C 84/2000-403, takto:

Výrok

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

I. ÚS 950/12.

Odůvodnění

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci s tím, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím vydaným v řízení, v jehož dovolacím stadiu byl členem senátu, který ve věci rozhodoval. Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. září 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu