Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 96/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-03-29 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2000:1.US.96.2000

  1. MS Praha 38 Ca 28/99-32
  2. ÚS I.ÚS 96/2000
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení rozhodnutí posledního správního orgánu, které bylo věcně omezeno. Soud se nezabýval výsledkem podnětu, protože stížnost nebyla podána včas. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatelky L. S., proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 19. 10. 1999, č.j. 38 Ca 28/99-32, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění

: Stěžovatelka ústavní stížností ze dne 2. 2. 2000 brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 15. 12. 1998, zn. PÚ 5476/92. Stěžovatelka s napadeným rozsudkem nesouhlasí a tvrdí, že byla porušena její základní práva, neboť soud věc řádně neprošetřil. Rovněž se domnívá, že jí bylo odepřeno právo vyjádřit se k věci. Ústavní soud si vyžádal spis Městského soudu v Praze, sp. zn. 38 Ca 28/99, z něhož zjistil, že rozhodnutí Městského soudu v Praze bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatelky JUDr. F. P. dne 22. 11. 1999. Podle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákona k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), tj. v tomto případě dnem 22. 11. 1999. Ústavní stížnost však byla osobně podána Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2000. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti dodržena nebyla. Proto soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. 3. 2000 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku 229/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)