I.ÚS 975/14
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel podal zpět celou stížnost před zahájením závěrečné porady. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel stížnost zpět vzít do tohoto okamžiku. Vzhledem k tomu, že byla podmínka splněna, rozhodl o zastavení řízení. Řízení bylo ukončeno bez vyřízení věci na základě zpětného odvolání stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ivany Janů(soudce zpravodaj) a Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jiřího Zapletala, zastoupeného JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem, se sídlem v Brně, Údolní 5, proti opatření Městského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2014, kterým bylo nařízeno jednání ve věci sp. zn. 108 C 68/2008 na den 27. 3. 2014 v 9.00 hod, za účasti Městského soudu v Praze, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížnosti se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil opatření Městského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2014, kterým bylo nařízeno jednání ve věci sp. zn. 108 C 68/2008 na den 27. 3. 2014 v 9.00 hod. Dne 27. 3. 2014 obdržel Ústavní soud stěžovatelovo podání, ve kterém vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatele v dané věci zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. dubna 2014 Kateřina Šimáčková, předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.