I.ÚS 979/19
V PLATNOSTI- NSS 1 As 455/2018-12
- ÚS I.ÚS 979/19
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože neodpovídal základním právním požadavkům, včetně povinného právního zastoupení. Soud zdůraznil, že návrh byl podán opakovaně bez dodržení závazných podmínek, i když byl o nich informován. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Protiprávní návrh nelze odvolat.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu F. Š., směřujícího proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 455/2018-12 ze dne 13. 2. 2019, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak sto případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v celé řadě předchozích věcí navrhovatele, kupř. ve věcech sp. zn. IV. ÚS 581/19, III. ÚS 615/19, II. ÚS 3977/18 aj.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 25. března 2019 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.