I.ÚS 985/26
V PLATNOSTIÚstavní soud rozhodl o zastavení řízení v případě ústavní stížnosti, která byla podána proti vyrozumění státního zastupitelství, usnesení okresního státního zastupitelství a rozhodnutí policie. Stížnost byla výslovně vztažena zpět, což způsobilo zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud nesmí rozhodovat o věci, pokud stížnost byla zpět vztažena. Řízení bylo proto zastaveno bez vyjádření k podstatě sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelky S a M Europe Trans s.r.o., sídlem U Cukrovaru 3, Slatiňany, zastoupené JUDr. Kamilem Podroužkem, advokátem, sídlem Orlické nábřeží 376/17, Hradec Králové, proti vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové č. j. 1 KZN 462/2025-9 ze dne 9. 2. 2026, usnesení Okresního státního zastupitelství v Chrudimi č. j. 1 ZN 1192/2022-35 ze dne 13. 5. 2025 a usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, územního odboru Chrudim, oddělení hospodářské kriminality SKPV č. j. KRPE-89174-132/TČ-2022-170381 ze dne 27. 3. 2025, za účasti Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, Okresního státního zastupitelství v Chrudimi a Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, územního odboru Chrudim, oddělení hospodářské kriminality SKPV, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 13. 4. 2026 ústavní stížnost směřující proti výše uvedeným rozhodnutím. Dne 16. 4. 2026 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatelka vzala ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
2. Ústavní soud proto postupoval podle § 77 zákona o Ústavním soudu a řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. dubna 2026 Tomáš Langášek v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.