Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 986/13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-04-08 · odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost · ECLI:CZ:US:2013:1.US.986.13.1

  1. OS Ostrava 160 EC 863/2010
  2. ÚS I.ÚS 986/13
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost společnosti s omezenou odpovědností, která se v ní výslovně vyjadřovala proti nákladům řízení a návrhu na zrušení konkrétních ustanovení vyhlášky a občanského soudního řádu. Soud uvedl, že stížnost je zjevně neopodstatněná, protože byla podána osobou zjevně neoprávněnou k jejímu podání. Rozhodnutí se opírá o § 43 odst. 2 písm. a) a b) zákona o Ústavním soudu, které stanoví podmínky pro odmítnutí ústavní stížnosti. Výsledkem je zánik příslušného právního prostředku bez dalšího přezkumu věci.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO, spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, AK se sídlem Janáčkovo nábřeží 39/51, 150 00 Praha 5, proti výrokové části rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 12. 2012, sp. zn. 160 EC 863/2010 vztahující se k nákladům řízení, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 3 odst. 1 bodů 1. až 4. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. a ustanovení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, takto:

Výrok

Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

Odůvodnění

Pro důvody důvěrně známé stěžovatelce i účastníku řízení z již stovek rozhodnutí Ústavního soudu (z nichž zvláště se sluší připomenout nález I. ÚS 988/12) týkajících se požadavků obdobných těm, jež jsou i nyní stěžovatelkou předneseny, odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a návrh s ní spojený jako návrh podaný osobou k jeho podání zjevně neoprávněnou dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. c) téhož zákona.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. dubna 2013 Ivana Janů, v. r. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.