II.ÚS 1017/23

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka a soudců Jana Svatoně (soudce zpravodaje) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti Maribi Marixon s. r. o., sídlem Jankovcova 1535/2a, Praha 7 - Holešovice, zastoupené Mgr. Kateřinou Vančurovou, advokátkou, sídlem Americká 489/1, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2023 č. j. MSPH 60 INS 6571/2021-B-124, kterým nebylo na schůzi věřitelů stěžovatelce přiznáno hlasovací právo, kterým nebyla potvrzena volba stěžovatelky jako členky věřitelského výboru (samostatně vydáno pod č. j. MSPH 60 INS 6571/2021-B-130) a kterým byla potvrzena volba věřitelského výboru, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Městského státního zastupitelství v Praze a obchodní společnosti Langmeier & Co., insolvenční správci, v.o.s., sídlem Na Bělidle 997/15, Praha 5 - Smíchov, insolvenční správkyně obchodní společnosti Kubištová & Co., v.o.s., sídlem Trojská 69/112, Praha 7 - Troja, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení výše uvedených soudních rozhodnutí s tím, že jimi bylo porušeno její základní právo na ochranu majetku, na soudní ochranu a na rovnost účastníků řízení zaručené čl. 11, 36 a 37 Listiny základních práv a svobod.

2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 6. 2023 vzala stěžovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně tuto ústavní stížnost zpět.

3. Vzhledem k tomu, že tím byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. června 2023 Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu