II.ÚS 106/03
V PLATNOSTI- ÚS II.ÚS 795/02
- ÚS II.ÚS 106/03
- ÚS II.ÚS 131/03
Ústavní soud odmítl návrh, který byl označen jako opakovaná ústavní stížnost proti usnesení Ústavního soudu. Soud uvedl, že jeho rozhodnutí jsou konečná a založená na modelu jednoinstančního řízení. Podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není podle § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb. přípustné. Návrh byl proto odmítnut jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S. M., proti usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 11. 2. 2003, sp. zn. II. ÚS 795/02, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Dne 17. 2. 2003 byl Ústavnímu soudu doručen návrh nazvaný jako "opakovaná ústavní stížnost", který směřuje proti usnesení Ústavního soudu uvedenému v záhlaví. Napadeným usnesením odmítl Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh navrhovatele směřující proti dvaceti jednomu rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem stanovené. Navrhovatel vyslovuje nesouhlas s citovaným usnesením, považuje je za nezákonné a požaduje, aby Ústavní soud ve věci znovu rozhodl. Ústavní soud podotýká, že řízení před ním je založeno na modelu koncentrovaného a specializovaného ústavního soudnictví, jedná se o řízení jednoinstanční a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná. Ústavnímu soudu tedy nepřísluší o svém rozhodnutí znovu jednat a rozhodnout. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se nápravy. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítnout. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. února 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.