II.ÚS 1067/08
V PLATNOSTI- MS Praha 18 Co 513/2007-73
- ÚS II.ÚS 1067/08
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka podala žádost o zpětné vznesení stížnosti. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel stížnost zpět vzít do okamžiku odběru k závěrečné poradě. Výsledkem bylo ukončení řízení bez vyjádření k podstatě nároku. Rozhodnutí je nepodléhající odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti M. H., zastoupené Mgr. MUDr. Zdeňkem Kubicou, advokátem se sídlem Revoluční 3, Praha 1, proti výroku II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2008 č.j. 18 Co 513/2007-73, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností, která i v ostatním splňovala podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), domáhala se stěžovatelka zrušení výroku II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2008, č. j. 18 Co 513/2007-73. Tvrdila, že jím byla porušena její ústavně zaručená práva, vyplývající z čl. 36 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 2. 2009, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že s vedlejším účastníkem se dohodli na smírném ukončení veškerých sporů. Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 5. února 2009 Stanislav Balík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.