II.ÚS 1144/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 11. 2013
- VS Praha 14 To 23/2013
- ÚS II.ÚS 1144/13
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Lyubomyra Sabadoshe, právně zastoupeného JUDr. Otakarem Pazdziorou, advokátem se sídlem Řetězová 2, Děčín, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 3. 2013 sp. zn. 14 To 23/2013, o návrhu na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení, takto:
Výrok
Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 3. 2013 sp. zn. 14 To 23/2013 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění
Stěžovatel podal proti výše uvedenému rozhodnutím ústavní stížnost, neboť v něm spatřuje porušení svých základních práv a svobod zakotvených čl. 3, 6 a 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 7 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 3 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání. Případné vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu na základě napadeného usnesení, jímž bylo vydání označeno za přípustné, představuje podle stěžovatele nezvratný krok, který může nastat před rozhodnutím Ústavního soudu o jeho ústavní stížnosti. Stěžovatel má za to, že jisté pozdržení extradice není v rozporu s žádným důležitým veřejným zájmem, ani že by mohlo způsobit újmu jiným osobám. Proto stěžovatel s ústavní stížností spojil návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí. Ústavní soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou splněny podmínky ustanovení § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jeho neprodlený výkon by znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 2013 Jiří Nykodým předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.