II.ÚS 1146/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 12. 2013
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z rozhodování ve věci ústavní stížnosti. Soudce byl vyloučen z důvodu nestrannosti, protože měl služební kontakt s osobou zúčastněnou v rozhodném období. Soud se opřel o § 36 zákona o Ústavním soudu, který stanoví podmínky pro vyloučení soudce. Rozhodnutí bylo přijato v souladu s procesními pravidly a bez možnosti odvolání.
Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti MUDr. Uzunoglu Yekty Ergűna, zast. advokátem Janem Kalvodou, Bělohorská 35, Praha 6, proti usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 28 Cdo1617/2012, takto Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 1146/13. Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na skutečnost, že byl v rozhodné době trestního stíhání vedeného proti navrhovateli náměstkem nejvyšší státní zástupkyně a s věcí přicházel do služebního kontaktu. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 26. září 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.