II.ÚS 115/10
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 9. 2010
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci o ústavní stížnosti, protože soudce v minulosti zastupoval stěžovatele. Soud se opřel o § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je soudce vyloučen, pokud existuje pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k vztahu k účastníkovi sporu byla tato podmínka považována za splněnou. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s ustanovením o vyloučení soudce v případě pochybností o jeho nestrannosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 115/10, takto:
Výrok
Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.
II. ÚS 115/10.
Odůvodnění
Dne 15. 1. 2010 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost Obce Hora Svaté Kateřiny. Dne 2. 6. 2010 soudce Jiří Nykodým oznámil, že v dané věci jsou podle jeho názoru naplněny podmínky § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelku v minulosti zastupoval. Z uvedeného důvodu byla věc předložena v souladu s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně soudce Jiřího Nykodýma splněny. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. června 2010 Vojen Guttler předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.