Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 116/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-04-14 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:2.US.116.03

  1. VS Olomouc 3 To 181/2002
  2. ÚS II.ÚS 116/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který umožňuje odmítnutí stížnosti při nepředložení požadovaných dokumentů. Výzva k odstranění vad byla doručena včas, avšak stěžovatel nepředložil opravné dokumenty. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání soudcem zpravodajem.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. O., v trestní věci stěžovatele vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 3 To 181/2002, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 24. 2. 2003 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, která se týkala trestní věci stěžovatele vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 3 To 181/2002. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Na uvedenou výzvu reagoval stěžovatel podáními Ústavnímu soudu doručenými dne 10. 3. 2003 a dne 13. 3. 2003, kterými ovšem vady původního podání odstraněny nebyly. Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 5. 3. 2003, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 14. dubna 2003

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.