II.ÚS 1179/25
V PLATNOSTI- VS Praha 4 Cmo 201/2024-16
- NS 21 Cdo 85/2025
- ÚS II.ÚS 1179/25
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona, podle něhož je návrh odmítnut, pokud neodpovídá formálním požadavkům. Přestože byli žalobci v minulosti informováni o chybách v podání, Ústavní soud považoval opakované upozornění za nadbytečné. Rozhodnutí bylo vydáno bez případného odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou, ve věci návrhu 1) Ing. Jaromíra Houžvičky a 2) Jiřiny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 85/2025-32 ze dne 5. února 2025, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Cmo 201/2024-16 ze dne 10. září 2024 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 39/2024-9 ze dne 29. července 2024, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelé se domáhali zrušení napadených rozhodnutí a vyloučení všech soudců Ústavního soudu podáním, které nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení u Ústavního soudu stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Jelikož je z lustra patrné, že v minulosti byli navrhovatelé opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit, považuje Ústavní soud za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat je k odstranění vad, a proto jejich podání bez dalšího odmítá podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. května 2025 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.