II.ÚS 118/03
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. T., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. 2. 2003, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Navrhovatel požádal Ústavní soud "stížností" o přešetření blíže specifikovaného postupu orgánů činných v trestním řízení. Podal dříve několik trestních oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu podvodu, trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku a dalších trestných činů pracovníky Č. s., a neznámým pachatelem. Navrhovatel není spokojen s jejich vyřízením a s vyřízením dalších svých podání příslušnými orgány. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne s upozorněním, že jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 17. 3. 2003. Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 7. 4. 2003 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil. Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 2003 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.