Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 121/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-08-31 · procesní - opravné usnesení · ECLI:CZ:US:2006:2.US.121.03.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 8. 2006

  1. KS Ostrava F37886/2002
  2. VS Olomouc 5 Cmo 445/2002
  3. ÚS II.ÚS 121/03
  4. ÚS II.ÚS 121/03

Rubrum

Předseda senátu rozhodl v právní věci a) R. M., zastoupeného JUDr. Petrem Zimou, advokátem se sídlem v Praze 2, Slezská 13, a b) S. M., zastoupené Mgr. Petrem Jenšíkem, advokátem se sídlem v Praze, Školská 28, ve věci ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 9. 2002, sp. zn. F37886/2002/B 737, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 11. 2002, sp. zn. 5 Cmo 445/2002, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 109 odst. 2, písm. c), část věty za středníkem ve znění: "to neplatí v řízení o povolení zápisu do obchodního rejstříku" zák. č. 99/193 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, a § 68a zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění, t a k t o :

Výrok

Záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. II ÚS 121/03, se opravuje tak, že se za slova "a) R. M., " vkládají slova "zastoupeného JUDr. Petrem Zimou, advokátem se sídlem v Praze 2, Slezská 13," a za slovy b) S. M., bytem" se vypouští slova "tamtéž, zastoupených" a nahrazují se slovy "W...., zastoupené".

Odůvodnění

Ústavní soud postupoval podle ustanovení § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o.s.ř."), ve spojení s ustanovení § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle uvedeného ustanovení o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že v předmětném nálezu Ústavního soudu byly zjištěny zřejmé nesprávnosti, uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. října 2006 S t a n i s l a v B a l í k, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Jarmila Hájková

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Obchodní zákoník 513/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (2)