Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 123/96

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1997-08-21 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:1997:2.US.123.96

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože návrh neobsahoval zřejmý účel a nebylo z něj jasné, proti jakému zásahu veřejné moci se stížnost vztahuje. Soud se opřel o § 34, § 72 a § 82 zákona č. 182/1993 Sb., podle nichž musí být návrh ústavní stížnosti výslovně zaměřen na konkrétní zásah orgánu veřejné moci. Předchozí výzva k doplnění návrhu o petit nebyla splněna v příslušné lhůtě. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona byl návrh proto odmítnut.

Rubrum

II. ÚS 123/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci navrhovatele K.D., zastoupeného advokátem JUDr. PhDr. J.P., Csc., o návrhu ze dne 2. 5. 1996, t a k t o :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal ústavní stížnost s odvoláním na porušení jeho základních práv a svobod chráněných čl. 17, čl. 20, čl. 21 Listiny základních práv a svobod a čl. 99 a násl. Ústavy ČR. Přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 23. 7. 1997, byl právní zástupce navrhovatele vyzván k doplnění návrhu o tzv. petit. tj. výrok o jakém zásahu orgánu veřejné moci má Ústavní soud a jak rozhodnout. Současně byl upozorněn, že pokud nedostatek návrhu nebude ve lhůtě do 10 dnů ode dne obdržení přípisu odstraněn, bude návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. Po marném uplynutí lhůty k odstranění vad Ústavní soud návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že návrh přes výzvu Ústavního soudu nemá náležitosti stanovené zákonem (srov. § 34, § 72, § 82 cit. zák.). neboť' z něj není zřejmé proti jakému zásahu veřejné moci ústavní stížnost směřuje. Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 4. 8. 1997 uplynula lhůta k odstranění vad návrhu nezbylo, než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť nebyly odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. srpna 1997 JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.