II.ÚS 1270/19
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 19. 11. 2019 · Usnesení 21. 5. 2019
- KS Brno 62 A 82/2017-169
- NSS 3 As 184/2017-73
- ÚS II.ÚS 1270/19
Ústavní soud rozhodl o zrušení ustanovení § 259 zákona o zadávání veřejných zakázek, protože porušovalo právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Soud se opřel o čl. 36 odst. 1 Listiny a ustanovení § 74 zákona o Ústavním soudu, kterým je možné podat návrh na zrušení protiústavního předpisu. Rozhodnutí bylo vydáno na základě návrhu stěžovatele, který se domáhal zrušení rozsudků nižších soudů kvůli porušení ústavních práv. Ústavní soud následně rozhodl o pokračování řízení o ústavní stížnosti, protože návrh nebyl zjevně neopodstatněný.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudce Ludvíka Davida a soudkyně Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Transparency International - Česká republika, o.p.s. se sídlem Sokolovská 260/143, Praha 8, zastoupeného Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem Kořenského 15, Praha 5, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 6. 2017, č. j. 62 A 82/2017-169, a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2019, č. j. 3 As 184/2017-73, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 259 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu jako účastníků řízení a Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 6. 2017, č. j. 62 A 82/2017-169, a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2019, č. j. 3 As 184/2017-73, se pokračuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jí domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozsudků Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu, neboť má za to, že jimi bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo petiční podle čl. 18 odst. 1 Listiny a právo podílet se na správě veřejných věcí podle čl. 21 odst. 1 Listiny. Svoji ústavní stížnost stěžovatel spojil s návrhem podle ustanovení § 74 zákona o Ústavním soudu na zrušení ustanovení § 259 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o zadávání veřejných zakázek" nebo "ZZVZ"). Senát Ústavního soudu, příslušný k rozhodování o této ústavní stížnosti podle rozvrhu práce, dospěl k závěru, že podáním návrhu na zrušení § 259 zákona o zadávání veřejných zakázek, jakož i uplatněním tohoto ustanovení [§ 74 zákona o Ústavním soudu"] nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, a současně nelze tvrzení stěžovatele označit za zjevně neopodstatněná. Proto rozhodl podle ustanovení § 78 odst. 1 zákona o Ústavním soudu o postoupení návrhu stěžovatele na zrušení napadeného ustanovení plénu Ústavního soudu k rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky. Plénum Ústavního soudu nálezem ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 7/19, tomuto návrhu vyhovělo a citované zákonné ustanovení zrušilo jako protiústavní. Proto bude senát pokračovat v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. listopadu 2019 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.