II.ÚS 1289/23

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudců Jana Svatoně (soudce zpravodaje) a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, zastoupeného Mgr. Lenkou Čihákovou, advokátkou, sídlem Palackého náměstí 67, Slavkov u Brna, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023 č. j. 33 Cdo 3496/2021-434, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. května 2021 č. j. 27 Co 220/2020-368 a rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. května 2008 č. j. 7 C 30/2008-91, takto:

Výrok

V usnesení Ústavního soudu sp. zn.

II. ÚS 1289/23 na straně čtvrté se nahrazuje text "V Brně dne 11. května 2023" textem "V Brně dne 31. května 2023".

Odůvodnění

Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 31. 5. 2023, jímž ústavní stížnost stěžovatele odmítl. V datu usnesení na straně čtvrté došlo k písařské chybě, kdy místo data 31. května 2023 bylo uvedeno datum 11. května 2023. Ústavní soud z tohoto důvodu text na straně čtvrté "V Brně dne 11. května 2023" nahradil textem "V Brně dne 31. května 2023". Proto Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. června 2023 Tomáš Lichovník, v. r. předseda senátu