II.ÚS 134/01
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zjištění porušení ústavních práv, protože stěžovatel neodstranil vady svého podání v příslušné lhůtě. Návrh nevyhověl požadavkům § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proti rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana P. C., o návrhu ze dne 27.2.2001, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
: Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 2.3.2001 brojí proti blíže neurčenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým měl být nespravedlivě odsouzen za spáchání trestného činu znásilnění podle ustanovení § 241 odst.1, odst. 2 písm.a) trestního zákona a pro pokus trestného činu vraždy podle ustanovení § 219 odst. 1 trestního zákona. Tímto rozhodnutím mělo podle stěžovatele dojít k porušení jeho blíže nespecifikovaných základních práv zaručených ústavním pořádkem ČR. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 14.3.2001. Dne 29.3.2001 soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání marně uplynula, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. dubna 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.