II.ÚS 1387/11

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti České kanceláře pojistitelů se sídlem Na Pankráci 1724/129, Praha 4, zastoupené Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem Radnická 14/16, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 36 Co 271/2010, takto:

Výrok

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 10. 2011 sp. zn.

II. ÚS 1387/11 se opravuje tak, že v záhlaví a ve výroku uvedená spisová značka rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 36 Co 27/2010 je "sp. zn. 36 Co 271/2010 ".

Odůvodnění

Při vyhotovování shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo k nesprávnému uvedení spisové značky ústavní stížností napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 36 Co 271/2010, která byla v záhlaví a ve výroku nálezu vyznačena jako sp. zn. 36 Co 27/2010. Z uvedených důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto opravné usnesení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 17. dubna 2014 Stanislav Balík, v. r. předseda senátu