II.ÚS 14/02
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva k odstranění vad byla doručena, avšak stěžovatel na ni nereagoval. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. S., proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci 2 T 279/2001, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci, mimo ústní jednání, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Dne 7. 1. 2002 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci 2 T 279/2001, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ač je vykázáno doručení ze dne 14. 2. 2002. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. dubna 2002 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.