II.ÚS 1430/13

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti Otakara Vodičky, zastoupeného Mgr. Janou Zilvarovou, advokátkou se sídlem Hradešínská 2362/29, Praha 10, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 11. 2009 čj. 26 C 251/2008-47, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2011, čj. 29 Co 33/2010-89 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 2. 2013 čj. 28 Cdo 2114/2012-112, takto:

Výrok

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

II. ÚS 1430/13.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. února 2013 čj. 28 Cdo 2114/2012-112. Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 4. března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. března 2014 Stanislav Balík, v. r. předseda senátu