II.ÚS 1431/11
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení rozsudku Krajského soudu, protože byl podán s vážnými procesními vadami. Návrh nebyl sepsán advokátem, nebyly přiloženy plná moc a kopie napadeného rozhodnutí. Nebylo uvedeno, jaká konkrétní ústavní práva byla porušena, ani přesně popsáno napadené rozhodnutí. Soud rozhodl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, protože výzva k odstranění vad zůstala bez odpovědi.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu J. Ch., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Návrhem, označeným jako "stížnost pro porušení zákona a nezákonné odsouzení" a podaným k poštovní přepravě dne 16. května 2011 se navrhovatel domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, ve věci vedené Městským soudem v Brně pod sp. zn. 89 T 4/2011.
2. Návrh není věcně projednatelný. Nebyl sepsán advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněnému advokátovi. Napadené rozhodnutí není zcela přesně popsáno a není tvrzeno jaká základní práva nebo svobody navrhovatele byly porušeny a čím. Nebyla přiložena kopie rozhodnutí, jehož zrušení se navrhovatel domáhá. Konečně nebylo podání předloženo v dostatečném počtu stejnopisů.
3. Proto byl navrhovatel vyzván k odstranění shora uvedených vad v dodatečné třicetidenní lhůtě s upozorněním, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Takto poskytnutá lhůta však marně uplynula v pondělí dne 27. června 2011.
4. Ústavní soud tedy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl návrh pro neodstranění vytknutých vad, a to podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. července 2011 Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.