II.ÚS 145/03
V PLATNOSTI- MS Praha 38 Ca 540/2001-25
- ÚS II.ÚS 145/03
Citované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Pavla Rychetského v právní věci stěžovatelky Ing. M. Ch., zastoupené advokátem JUDr. Radomilem Mackem, Advokátní kancelář se sídlem Máchova 58, Lanškroun, o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2002, čj. 38 Ca 540/2001-25, a rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ze dne 29. 8. 2001, čj. FŘ-2990/14/01, za účasti Městského soudu v Praze a Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 3. 2003, napadla stěžovatelka v záhlaví uvedená rozhodnutí Městského soudu v Praze a Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu. Domnívala se, že jimi došlo k porušení jejích práv, garantovaných čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2003, vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět. Ústavní soud dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. října 2003 JUDr. Jiří Malenovský předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.