II.ÚS 1497/26
V PLATNOSTI- MS Praha 17 Co 1/2026-245
- ÚS II.ÚS 1497/26
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji dobrovolně stáhl. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel stížnost zpět odvolat před zahájením závěrečné porady. Zastavení řízení je závěrem právního postupu, který se vztahuje na výkon ústavního právního ochranného prostředku. Řízení se nevyšetřuje, protože stížnost byla zpět vztažena.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně, soudce Martina Smolka a soudce Pavla Šámala o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Vaňka, právně nezastoupeného, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2026 sp. zn. 17 Co 1/2026, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 31. 5. 2026 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.
2. Dne 22. 6. 2026 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení stěžovatele, že bere svou ústavní stížnost zpět.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. června 2026 Jiří Přibáň v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.