II.ÚS 150/99
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci podání navrhovatelů 1) A. P. a 2) L. P., proti rozhodnutí Diagnostického ústavu sociální péče v Č. ze dne 1. 3. 1999, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podaný návrh odmítl , neboť jde o návrh, který je nepřípustný. Dne 22. 3. 1999 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelů, které směřuje proti, rozhodnutí Diagnostického ústavu sociální péče v Č. o úhradě za pobyt dcery T.P. v DÚSP Č. ze dne 1. 3. 1999. Navrhovatelé se domnívají, že toto rozhodnutí bude mít za následek zhoršení finanční situace jejich rodiny, a to až pod státem stanovený limit 1,6 násobek životního minima. Rozhodnutí Diagnostického ústavu sociální péče v Č. ze dne 1. 3. 1999 obsahuje poučení, že proti tomuto rozhodnutí bylo možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů k MPSV ČR prostřednictvím DÚSP Č. Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Na základě výše uvedených skutečností byl nucen Ústavní soud podaný návrh odmítnout pro jeho nepřípustnost.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně 12. dubna 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.