II.ÚS 1504/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1) B. U., proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2856/2024-48 ze dne 10. března 2025, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 36 Co 111/2024-30 ze dne 30. dubna 2024 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 28 C 256/2023-22 ze dne 27. února 2024, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1504/25, 2) nezletilého J. J. U., proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 24 Cdo 1845/2024-45 ze dne 26. února 2025, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 11 Co 46/2024-27 ze dne 1. března 2024 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 14 C 237/2023-20 ze dne 29. ledna 2024, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1514/25, zastoupených Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou, sídlem Husova 242/9, Praha 1, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem Vyšehradská 427/18, Praha 2, jako vedlejší účastnice řízení, o spojení věcí, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

II. ÚS 1504/25 a

III. ÚS 1514/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou

II. ÚS 1504/25.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2. Tvrdí, že jimi napadenými rozhodnutími byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že stěžovatelé (sourozenci) napadají obdobná rozhodnutí obecných soudů, která se týkají stejné otázky - zda stěžovatelé potřebovali k podání žalob proti státu, jimiž se domáhali zadostiučinění za újmu způsobenou nepřiměřeně dlouho trvajícím opatrovnickým řízením, souhlas opatrovnického soudu.

4. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Jaromír Jirsa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. června 2025 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu