II.ÚS 151/94
V PLATNOSTI- KS Plzeň 1 T 10/91
- VS Praha 3 To 15/92
- ÚS II.ÚS 151/94
Ústavní soud odmítl návrh stěžovatele, protože neodstranil vady podaného návrhu do stanovené lhůty. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud účastník vady neodstraní. Návrh byl výsledkem neúspěšného odvolání proti výroku o vinnosti dle § 219 trestního zákona. Soud nezabýval podstatou stížnosti, protože návrh nebyl podán v souladu s procesními předpisy.
Rubrum
Sp. zn. II. ÚS 151/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.K., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 25. 10. 1994, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, č.j. 1 T 10/91 spolu s rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, č.j. 3 To 15/92, jimiž byl uznán vinným dle § 219 trestního zákona. Ústavní soud přípisem ze dne 2. 11. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. ledna 1995
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.