II.ÚS 1518/10
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 28. 6. 2011
- ÚS II. 1518/10
- ÚS II.ÚS 1518/10
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. 1518/10, takto:
Výrok
Soudce Stanislav Balík není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. 1518/10.
Odůvodnění
I. Dne 25. 5. 2010 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, již právní zástupce stěžovatelky doplnil 4. 6. 2010 tak, že navrhl vyloučit soudce Stanislava Balíka (člena II. senátu Ústavního soudu) z projednávaní citované ústavní stížnosti. Důvodem tohoto návrhu jsou výroky, jimiž prý JUDr. Balík v rámci své přednášky konané při příležitosti vstupního školení pro advokátní koncipienty nevybíravě napadl JUDr. D. D. – advokáta spolupracujícího (v souladu s § 15e odst. 4 zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii) s právním zástupcem stěžovatelky; blízký vztah mezi právním zástupcem stěžovatelky a JUDr. D. D. je mj. patrný nejen z internetových stránek advokátní kanceláře právního zástupce stěžovatelky, ale i z listin, jež jsou v advokátní kanceláří běžně používány, kde je JUDr. D. D. uveden spolu s dalšími (spolu)pracovníky kanceláře. Dne 9. 6. 2010 se soudce Stanislav Balík se zmiňovaným návrhem neztotožnil (ve věci se necítí být podjatý). Uvedl, že s D. D., který není ve věci evidované pod sp. zn. II. 1518/10 nikterak činný, vede odbornou polemiku ad rem, nikoli ad personam. Navíc si je vědom slibu soudce Ústavního soudu, který dodržuje. Z těchto důvodů byla tedy věc předložena v souladu s § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu nejsou podmínky citovaného ustanovení ohledně soudce Stanislava Balíka splněny, neboť nebylo prokázáno (a dokonce ani tvrzeno), že by Stanislav Balík měl jakýkoli poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům (k tomu srov. pojem „kvalifikované pochybnosti“ o nepodjatosti – Wagnerová, E. a kol. Zákon o Ústavním soudu s komentářem. ASPI, Praha 2007, s. 122 a násl.).
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. června 2010 Vojen Guttler předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.