II.ÚS 1534/10

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 9. června 2010 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. V. V., zastoupeného Mgr. Janem Vaňkem, advokátem se sídlem Karlovo náměstí 28/559, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Praha 2 ze dne 12. 10. 2009 sp. zn. 14 C 23/2005 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 2010 sp. zn. 39 Co 523/2009, takto:

Výrok

České advokátní komoře se přiznává postavení vedlejšího účastníka v řízení vedeném pod spisovou značkou

II. ÚS 1534/10.

Odůvodnění

Dne 1. 6. 2010 došlo Ústavnímu soudu "rozšíření návrhu na zahájení řízení o vedlejšího účastníka na straně stěžovatele", a to o Českou advokátní komoru (dále jen "ČAK"). Stěžovatel tímto návrhem žádá Ústavní soud, aby ČAK přiznal postavení vedlejšího účastníka na straně stěžovatele, neboť předmětem ústavní stížnosti je vyúčtování odměny podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a následného rozhodování soudů ve věci jejího přiznání. Ústavní soud podle ust. § 76 odst. 3 ve spojení s ust. § 42 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrhu stěžovatele vyhověl a ČAK postavení vedlejšího účastníka přiznal. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu je stanovování výše odměny ustanovenému zástupci, má ČAK podle názoru Ústavního soudu nepochybně právní zájem na výsledku tohoto řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. června 2010 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj