II.ÚS 154/96
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh stěžovatele na přezkoumání rozsudku soudu prvního stupně týkajícího se započítání vazby a trestu podle § 38 trestního zákona. Návrh byl považován za neopodstatněný, protože stěžovatel neodstranil vady, které mu byly vyznačeny v příspěvku k předložení. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud účastník neodstraní vady ve stanovené lhůtě. Výsledkem bylo odmítnutí návrhu bez přezkumu podstaty nároku.
Rubrum
II. ÚS 154/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 4. 6. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 6. 1996, takto:
Výrok
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s žádostí o prošetření a přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Chrudimi, sp. zn. 1 T 300/92 (datum nedoloženo), v právní věci započítání vazby a trestu dle § 38 trestního zákona. Ústavní soud přípisem ze dne 26. 6. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 20. 8. 1996
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.