II.ÚS 1560/22
V PLATNOSTI- OS Sokolov 28 EXE 2299/2012-106
- KS Plzeň 13 Co 84/2022-123
- ÚS II.ÚS 1560/22
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Jaromíra Jirsy a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti Bohumila Hajka, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 9. 2. 2022 č. j. 28 EXE 2299/2012-106 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 4. 2022 č. j. 13 Co 84/2022-123, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 6. 2022 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí orgánů obecných soudů. Dne 14. 7. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti. Dle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, a proto Ústavní soud řízení zastavil dle § 77 věta za středníkem zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. července 2022 David Uhlíř v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.