II.ÚS 1615/09

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1615/09, takto:

Výrok

Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

II. ÚS 1615/09.

Odůvodnění

I. Soudce Jiří Nykodým přípisem ze dne 8. 4. 2010 oznámil, že se věci ústavní stížnosti stěžovatelky MUDr. V. K., vedené pod sp. zn. II. ÚS 1615/09 (soudce zpravodaj JUDr. Stanislav Balík) cítí být podjatým. V předmětné ústavní stížnosti je totiž vedlejším účastníkem A. I., kterou v minulosti jako advokát zastupoval. Vzhledem k tomu se cítí být pro řízení a rozhodování o ústavní stížnosti podjatý. Z uvedeného důvodu předložil soudce Jiří Nykodým prvnímu senátu Ústavním soudu návrh na své vyloučení dle § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jiřího Nykodýma splněny. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. května 2010 Vojen Güttler předseda senátu